об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Хруленко Р.А. об изменении постановления
Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября
2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2011 года приговор Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 ноября 2010 года и приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 октября 2009 года в отношении Хруленко Романа
Александровича приведён в соответствии с Федеральным Законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года: наказание назначенное Хруленко Р.В. по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 октября 2009 года в отношении Хруленко Р.А. так же приведён в соответствии с Федеральным Законом № 26 «О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от
07 марта 2011 года: наказание назначенное на основании ст. 70 УК РФ
снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры
оставлены без изменений.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления в связи с его незаконностью.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны
состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011года, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и законно снизил Хруленко Р.А. наказание, назначенное по двум эпизодам
ч. 4 ст. 154 УК РФ на 3 месяц, и наказание назначенное на основании ст. 70 УК РФ, на 1 месяц, окончательно назначив к отбытию 7 лет 9
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Хруленко Р.А. об изменении постановления Усть-Лабинского районного
суда Краснодарского края от 15 ноября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов