об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Ханджян А.А. об изменении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2006 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от
07 ноября 2006 года

Ханджян Альберт Агаекович,
родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, < адрес обезличен >, ранее судимый

осужден по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом < данные изъяты > рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере < данные изъяты > рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Хнджян А.А. отменено условное осуждение по приговору Апшеронского районного суда от 14 сентября 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом
< данные изъяты > рублей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Ханджян А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, свидетелей с псевдонимами < данные изъяты > и < данные изъяты > и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Ханджян А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства
не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Ханджян А.А. об изменении приговора Апшеронского районного суда
Краснодарского края от 07 ноября 2006 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов