Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Козловой С.А. об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года

Козлова Светлана Алексеевна,
родившаяся в , ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием заработка в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года в отношении Козловой С.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Козлова С.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании Козлова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Козловой С.А. и обоснованно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Козловой С.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о её личности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Козловой С.А. об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200