об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Сираджева А.А.О. об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2006 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2006 года

Сираджев Афган Амиршах-Оглы,
родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый

осужден по двум эпизодам п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Сираджев А.А.О. дважды совершил разбойные нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, организованной группой.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего < данные изъяты > - Ф.И.О.3, потерпевшей Ф.И.О.4, свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Сираджева А.А.О. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства
не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Сираджева А.А.О. об изменении приговора Октябрьского районного суда
города Краснодара от 27 ноября 2006 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов