об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Полушкиной Т.Н. об отмене приговора мирового судьи Центрального района города Сочи от 23 июня 2011 года, апелляционное постановление Центрального районного суда города Сочи от 20 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Центрального района города Сочи от
23 июня 2011 года

Полушкина Татьяна Николаевна,
родившаяся в , , ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере рублей, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда города Сочи от 20 июля 2011 года приговор мирового судьи Центрального района города Сочи от 23 июня 2011 года в отношении Полушкиной Т.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года апелляционное постановление Центрального районного суда города Сочи от 20 июля 2011 года в отношении Полушкиной Т.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

По приговору суда, Полушкина Т.Н. совершила нанесение побоев или иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина осужденной по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей 3, показаниями свидетелей 4, 5 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Полушкиной Т.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства
не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Полушкиной Т.Н. об отмене приговора мирового судьи Центрального района города Сочи от 23 июня 2011 года, апелляционное постановление Центрального районного суда города Сочи от 20 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов