об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Долженко С.М. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2008 года

Долженко Сергей Михайлович,

< дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый: Отрадненским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Долженко С.М. не обжалован.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года ходатайство осужденного Долженко С.М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 19 мая 2010 года №87-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Долженко С.М. ходатайствует о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года, смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в законодательство.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Судом обоснованно отказано Долженко С.М. в приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №87-ФЗ от 19 мая 2010 года приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2008 года.

Так как согласно Федеральному Закону РФ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года внесены изменения в Примечания к ст.228 УК РФ и п. 2 Примечания изложен в следующей редакции: крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, размер наркотического средства -ацетилированного опия, который Долженко С.М. незаконно хранил составляет 0,69 гр. (0,41+0,28),что в соответствие с утвержденным Правительством РФ Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, является крупным размером.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Долженко С.М. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов