4у-7697/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 27 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сухина А.Г., о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля 2011 года, Сухин Алексей Георгиевич, родившийся ... в ..., ранее судимый; 29.04.2010 г. приговором Анапского райсуда Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, 24.11.2010 г. приговором Центрального райсуда г. Сочи по ч.2 ст. 162, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без взыскания штрафа с ограничением свободы на два года, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок два года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда оставлен без изменения. Постановлением Армавирского городского суда от 03 октября 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Сухина А.Г. о приведении приговоров Анапского райсуда Краснодарского края от 29.04.2010 г., Центрального райсуда г. Сочи от 24.11.2010 г., Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 14.04.2011 г. в соответствие с действующим законодательством. Назначенное наказание по приговору Анапского райсуда от 29.04.2010 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ снижено на два месяца, то есть до 1 года 4 месяцев к исправительным работам. По приговору Центрального райсуда г. Сочи от 24.11.2010 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ и соответственно окончательное наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено на три месяца, то есть до 5 лет 9 месяцам лишения свободы без взыскания штрафа с ограничением свободы на 2 года. В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания назначенного по приговору Анапского райсуда от 29.04.2010 года в виде 9 месяцев исправительных работ, заменив их на лишение свободы и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без взыскания штрафа с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 14.04.2011 г. окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено на три месяца, то есть до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и снижении назначенного наказания с учетом изменений в ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» до более существенного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Сухин А.Г. осужден за совершение им преступлений, которые отнесены законом к категориям тяжких. При назначении наказания судом учитывались: личность осужденного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении трех приговоров суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил назначенное наказание по приговорам Анапского райсуда Краснодарского края от 29.04.2010 г., Центрального райсуда г. Сочи от 24.11.2010 г., Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 14.04.2011 г. на три месяца, то есть достаточно. Доводы надзорной жалобы осужденного Сухина А.Г., являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов Сухин А.Г. совершил несколько деяний, относящих к категории дел тяжких, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные ст.ст.60-63 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи. В соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание по последнему приговору в их совокупности снижено на три месяца. При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда и смягчении назначенного наказания не имеется. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сухина Алексея Георгиевича, о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года. Судья И.Н. Галкин