4у-...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Матосьян Д.Р. об отмене приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 г.,

Матосьян Данил Романович, родившийся ... в ..., ранее судимый: ... Хостинским районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на ... условно, с испытательным сроком ...,

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Матосьян Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 августа 2010 г., и окончательно Матосьян Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговор окончательно Матосьян Д.Р. назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден Ф.И.О.4, в отношении которого постановление не выносится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г. приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 г. изменен: действия Матосьян Д.Р. в совершении кражи из ларька «Милосердие» переквалифицированные на ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. С учетом ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно Матосьян Д.Р. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Матосьян Д.Р. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями потерпевших Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7,, Ф.И.О.8 и другими, свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 и другими, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, а также иными материалами дела.

Судебные постановления, вынесенные по делу, являются законными, обоснованными, справедливыми и отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Матосьян Д.Р. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Матосьян Д.Р. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Матосьян Д.Р. об отмене приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г.

Судья И.Н. Галкин