4у-7559/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 22 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Богданова А.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Коломенского городского суда Московской области от 20 июля 2009 года, Богданов Александр Александрович, родившийся ... в ... ... ..., ранее судимый; 26.02.2003 года Усть-Лабинским районным судом по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году л/с, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 09.02.2005 года Усть-Лабинским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 21.06.2005 года Краснодарским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 24.10.2008 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Богданова А.А. о приведении приговора Коломенского городского суда Московской области от 20 июля 2009 года в соответствии с действующим законодательством. Назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ снижено на один месяц, то есть до четырех лет одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 год постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания с учетом изменений в ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» до более существенного, что бы улучшало его положение, так как сниженное наказание Усть- Лабинским районным судом не улучшило его положение. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Богданов А.А. осужден за совершение преступления, которое отнесено законом к категории тяжких. При назначении наказания судом учитывались: личность осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Так в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» в абзаце втором части 2 ст.162 УК РФ – слова «от пяти» исключены, то есть в ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел статьи, улучшающий положение осужденного при назначении наказания. В старой редакции деяние, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ наказывалось лишением свободы от пяти до десяти лет. В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил назначенное наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 20 июля 2009 года, на один месяц. Доводы надзорной жалобы осужденного Богданова А.А., являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов Богданов А.А. совершил деяние, относящееся к категории дел тяжких, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные стст.60-63 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, не превышающей 2/3 максимального наказания. В соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание снижено на один месяц. При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда и смягчении назначенного наказания не имеется. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Богданова А.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года. Судья И.Н. Галкин