4у-7607/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 22 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Еловского И.С. о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2005 года, Еловский Иван Сергеевич, родившийся ... в ..., ранее судимый; 16.01.2003 года Муромским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от13.04.2004 года, осужден по п.п. «а,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ четырем годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Муромского городского суда от 19.06.2002 отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.06.2002 года, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы; На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 16.01.2003, окончательно назначено наказание в виде, лишения Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Еловского И.С. о приведении приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2005 года в соответствии с действующим законодательством. Назначенное наказание с учетом постановления Белореченского районного суда от 13.04.2004 года снижено на один месяц, то есть до шести лет одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры суда от 16.01.2003 года и от 29.06.2005 года изменению не подлежат. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи ввиду его незаконности и необоснованности. Просит о снижении назначенного наказания с учетом изменений в ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» до более существенного, что бы улучшало его положение, так как сниженное наказание Армавирским городским судом на один месяц, не улучшило его положение. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Еловский И.С. осужден за совершение преступления, которые отнесены законом к категории тяжких. При назначении наказания судом учитывались: личность осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Так в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения, в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний размер наказания в виде лишения свободы, из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ -исключен нижний размер наказания в виде исправительных работ, из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние размеры наказаний в виде исправительных работ и ареста. В санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ каких-либо изменений не вносилось. С учетом данных обстоятельств, приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 29.06.2005 с учетом постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.04.2004 в отношении Еловского И.С. в части осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ не подлежит, поскольку указанным законом в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении вида наказания «лишение свободы») и ч. 2 ст. 166 УК РФ, изменений не вносилось. Вместе с тем, приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 №26 приговор Муромского городского суда Владимирской области от 16.01.2003 в части осуждения Еловского И.С. по ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку указанным законом в санкцию указанной статьи в отношении вида наказания «лишение свободы» исключен нижний предел, тем самым улучшающим положение виновного. В связи с этим, действия Еловского И.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ надлежит квалифицировать по новому Закону, который более благоприятен для осужденного, а назначенное наказание Еловскому И.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снизить на три месяца, по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить на два месяца. Окончательное наказание, назначенное Еловскому И.С. по ст. 70 УК РФ, полежит снижению на один месяц, и с учетом данных изменений, окончательное наказание, назначенное Еловскому И.С. по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 29.06.2005 с учетом постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.04.2004 года снижено на один месяц. В остальной части приговоры суда от 16.01.2003 и от 29.06.2005 изменению не подлежат. В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил назначенное наказание по приговорам Анапского городского суда от 29 июня 2005 года и Муромского городского суда Владимирской области от 16.01.2003 года, на один месяц. Доводы надзорной жалобы осужденного Еловского И.С., являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов Еловский И.С. совершил деяние, относящееся к категории дел тяжких, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные стст.60-63 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, в соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание снижено на один месяц. При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда и смягчении назначенного наказания не имеется. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Еловского Ивана Сергеевича о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года. Судья И.Н. Галкин
свободы сроком на семь лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.