4у-8401/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Диколова В.В. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 г.,

Диколов Валерий Владимирович, родившийся ... в ..., ранее судимый: ... Белоглинским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ с присоединенис не отбытого наказания по приговору Белоглинского районного суда от ... к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Диколову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Диколов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Диколова В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Доводы жалобы о том, что назначенное осужденному Диколову В.В. наказание является чрезмерно суровым, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Наказание Диколову В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Диколова В.В. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 г.

Судья И.Н. Галкин