4у-...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Авилова Н.Б. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2011 г.,

Авилов Николай Борисович, родившийся ... в ..., ранее судимый: ... Ленинградским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком ..., судимость не погашена,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Ленинградского районного суда ... от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Авилову Н.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Авилов Н.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Авилова Н.Б. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Доводы жалобы о том, что назначенное осужденному Авилову Н.Б. наказание является чрезмерно суровым, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Наказание Авилову Н.Б. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Авилова Н.Б. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2011 г.

Судья И.Н. Галкин