4у-...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Ковалевой М.В. об изменении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 г.,

Ковалева Марина Вячеславовна, родившаяся ... в ..., ранее судимая: ... Апшеронским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Ковалева М.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Ковалевой М.В. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом назначено соразмерное содеянному наказание с учетом особого порядка судебного разбирательства и обстоятельств, смягчающих наказание, но поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде опасного рецидива, требования ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Наказание Ковалевой М.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное и чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ковалевой М.В. об изменении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 г.

Судья И.Н. Галкин