4у-7568/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 22 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Моренко С.В. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2003 года, Моренко Сергея Викторовича, родившийся ... в ... осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2004 года, приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2003 года приведен в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года. Исключено осуждение по ч.4 ст.222 УК РФ и указание на применение ст.69 УК РФ наличие особо опасного рецидива преступлений. Действия Моренко С.В. переквалифицированы с п. «а,б» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года, приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2003 года, удовлетворено ходатайство осужденного Моренко С.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством. Назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ снижено на один месяц, то есть до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и снижении назначенного наказания с учетом изменений в ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» до более существенного, что бы улучшало его положение, поскольку сниженное наказание Усть-Лабинским районным судом на 1 месяц, по его мнению не улучшило его положения. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Моренко С.В. осужден за совершение преступления, которое отнесено законом к категории тяжких. При назначении наказания судом учитывались: личность осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Так в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» в абзаце втором части 2 ст.162 УК РФ – слова «от пяти» исключены, то есть в ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел статьи, улучшающий положение осужденного при назначении наказания. В старой редакции деяние, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ наказывалось лишением свободы от пяти до десяти лет. В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил назначенное наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2003 года на один месяц. Кроме того, по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2003 года, судом не установлено смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года отсутствуют. Доводы надзорной жалобы осужденного Моренко С.В., являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов Моренко С.В. совершил деяние, относящееся к категории дел тяжких, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные стст.60-63 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, не превышающей 2/3 максимального наказания. В соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание снижено на один месяц, то есть достаточно. При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда и смягчении назначенного наказания не имеется. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Моренко Сергея Викторовича о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года. Судья И.Н. Галкин