4у-...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ланцова А.Н. об отмене приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 г.,

Ланцов Александр Николаевич, родившийся ... в ..., ранее судимый: ... Славянским районным судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к ... лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г. окончательно Ланцову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Ланцова А.Н. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 и другими, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иными материалами дела.

Судебные постановления, вынесенные по делу, являются законными, обоснованными, справедливыми и отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Ланцова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 168 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Ланцову А.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в последнем слове. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 г. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ланцова А.Н. об отмене приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 г.

Судья И.Н. Галкин