4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 17 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ланцова А.Н. об отмене приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г., Ланцов Александр Николаевич, родившийся ... в ..., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Ланцов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Ланцова А.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Наказание Ланцову А.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не уставнолено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ланцова А.Н. об отмене приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г. Судья И.Н. Галкин