4у-7436/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 16 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Марченко А.А., о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2005 года, Марченко Андрей Александрович, родившийся ... в ..., ранее судимый; 03.12.2002 г., по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, 30.01.2004 года условно- досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней, осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.226 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы, без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к шести годам лишения свободы, без штрафа, по ч.2 ст.228УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено семь лет лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Абинского районного суда и окончательно определено к отбытию восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался. Постановлением Армавирского городского суда от 16 августа 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Марченко А.А. о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 01.09.2005 года в соответствии с действующим законодательством. Назначенное наказание по - ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ (редакции Ф3№ 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снижено на один месяц, по ч.1 ст.226, ч.1 ст.223, ч.4 ст.150, ч.2 ст.228 УК РФ, каких- либо изменений внесено не было, так же внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которая применена в отношении Марченко А.А. приговором Абинкого районного суда от 03.12.2002 года, в остальной части приговор суда оставлен без изменения и с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание к семи годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и снижении назначенного наказания с учетом изменений в ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» до более существенного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Марченко А.А. осужден за совершение им преступлений, которые отнесены законом к категориям тяжких и средней тяжести. При назначении наказания судом учитывались: личность осужденного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил назначенное наказание по приговору Абинского районного суда от 01.09.2005 года на один месяц. Доводы надзорной жалобы осужденного Марченко А.А., являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов Марченко А.А. совершил несколько деяний, относящих к категории дел тяжких и средней тяжести, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные стст.60-63 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи. В соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание снижено на один месяц. При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда и смягчении назначенного наказания не имеется. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Марченко А.А., о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2011 года. Судья И.Н. Галкин