4у-7558/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Корнеева А.П. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29 августа 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Корнеева А.П. об отмене условно- досрочного осуждения и снятии судимости.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года, отменено постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 29 августа 2011 года, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Корнеев А.П. осужден Ленинским районным судом г.Краснодара от 05 августа 2010 года по ч.3 ст.33 ст.193 УК РФ- 6 эпизодов, по п. «а, б» ч.2 ст.199 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. По состоянию на 15.08.2011 года Корнеев отбыл 1 год 10 дней, то есть более половины назначенного судом испытательного срока. Удовлетворяя ходатайство осужденного Корнеева, суд мотивировал тем, что за время отбывания наказания, нарушений исполнения наказания допущено не было, место регистрации без уведомления не менял, проходил регистрацию в установленное законом время, отчитывался о своем поведении, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, которые доказывают об его исправлении.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного либо по ходатайству осужденного, может отменить условное осуждение и снять судимость, но по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Однако при вынесении постановления суд не учел, что осужденным Корнеевым совершены 6 эпизодов преступлений по ст.193 УК РФ и один эпизод по п. «а,б» ч.2 ст.199 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и совершены Корнеевым в финансовой сфере деятельности. В результате совершенных им преступлений, государству причинен ущерб на сумму ... что является особо крупным размером.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Вывод суда о том, что Корнеев своим поведением доказал свое исправление несостоятелен, поскольку Корнеев не возместил государству причиненный им ущерб, в результате совершения преступлений.

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года законно и обоснованно отменено постановление Ейского городского суда от 29.08.2011 года.

Выводы суда основаны на материалах дела, непосредственно
исследованы в судебном заседании, и подтверждены материалами представленными в надзорное производство.

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда требования норм УПК РФ не нарушено. Оснований влекущих отмену определения суда не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Корнеева А.П. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года.

Судья И.Н. Галкин