П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

... ...

Судья ...вого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ф.И.О.1 о пересмотре приговора Адлерского районного суда ... Краснодарского края от ... и определения кассационной инстанции ...вого суда от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2010 года

Хачатурян Азнаур Рашидович, ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также осуждены Ф.И.О.3, Ф.И.О.4

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хачатурян А.Р. просит проверить судебные решения и отменить их в части касающейся признания виновным Хачатуряна А.Р. и прекратить преследование.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Хачатуряна А.Р. в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору в период с 24 по ... (3 эпизода), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, а так же письменными материалами дела: протоколом предъявлением лица для опознания, протоколом явки с повинной Ф.И.О.3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Хачатуряна А.Р. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (3 эпизода) квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – зарекомендовал себя с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хачатуряна А.Р. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.

Судья Г.Л. Курдаков