об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Капустина А.Ю. в интересах осужденного Газаряна А.Э., об изменении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года

Газарян Арсен Эдуардович, родившийся ..., в
..., ранее не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Газарян А.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.14 Ф.И.О.15, Ф.И.О.16., Ф.И.О.17., Ф.И.О.18., протоколом осмотра документов, протоколом выемки, копией договора займа, протоколом выемки, копией платежного получения, копией платежного ордера.

Выводы суда о виновности Газаряна А.Э., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Капустина А.Ю. в интересах осужденного Газаряна А.Э., об изменении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов