4у-8480/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Миронова В.В., поступившую в краевой суд 27 декабря 2011 года о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года,

Миронов Владислав Владимирович,

родившийся ... в

...

..., ранее не

судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Миронов В.В. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В надзорной жалобе осужденный Миронов В.В. просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Миронова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Действия осужденного Миронова В.В. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Наказание Миронову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Кроме того, санкция статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд правильно применил данное наказание.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Миронова В.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 года в отношении Миронова Владислава Владимировича осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский