П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

... ...

Судья ...вого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Ф.И.О.1о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от ... и определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от ...

Ф.И.О.1, ... года рождения, уроженец ... Краснодарского края, ранее не судим,

осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ... приговор оставлен без изменения.

Постановлением Пятигорского городского суда ... от ... ходатайство осужденной Ф.И.О.1 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено. Перевести осужденную Ф.И.О.1 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 7 лет из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда ... от ... ходатайство Ф.И.О.1 о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от ... в соответствие с Федеральным законом от ... ... – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» - оставлен без удовлетворения, приговор без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Ф.И.О.1 ставит вопрос об пересмотре приговора. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом состояния здоровья, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, полным признанием вины, раскаяния в содеянном.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

Вина осужденной Ф.И.О.1 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденной Ф.И.О.1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены совершение преступления впервые, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья – является инвалидом II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ф.И.О.1о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от ... и определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....

Судья Г.Л. Курдаков