об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 19 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Ф.И.О.3 в интересах осужденной Левада Лилианы Васильевны, поступившую в Краснодарский краевой суд 28 декабря 2011 года, об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года

Левада Лилиана Васильевна, родившаяся ... в городе ..., ранее не судимая;

осуждена по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно приговору, Левада Л.В., являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде имущества за действия в пользу взяткодателя, при том, что она в силу должностного положения могла способствовать таким действиям.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Левада Л.В., являясь должностным лицом органа самоуправления и осуществляя организационно-распорядительные функции в соответствии с должностной инструкцией 02 декабря 2008 года около 17 часов на территории автомобильной стоянки администрации муниципального образования ..., после получения Ф.И.О.4 с ее помощью разрешения на торговлю подсолнечным маслом на территории ..., выданного на имя Ф.И.О.5, получила лично от Ф.И.О.6 взятку в виде 10 литров растительного масла.

Вина осужденной в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.5, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.6; заявлением Ф.И.О.6; актом оперативного эксперимента; протоколами осмотров мест происшествия; стенограммами разговоров, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Левада Л.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям. Оснований для отмены судебных постановлений не установлено.

Доводы адвоката о необходимости отмены судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Наказание Левада Л.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ф.И.О.3 в интересах осужденной Левада Лилианы Васильевны об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов