№4у-8484/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Коваль Е.В. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года

Коваль Евгений Владимирович,

родившийся ... в

...

...,

ранее судимый:

- 07 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2.000 рублей в доход государства;

- 09 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 2.000 рублей, постановлением суда от 13 октября 2008 года условное наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 год;

- 28 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2.000 рублей, освобожден 28 октября 2009 года по отбытии срока наказания, штраф не уплачен;

- 09 марта 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Коваль Е.В. признан виновным в совлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, а также в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное судом наказание.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Коваль Е.В. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.

Наказание Коваль Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого посредственно, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, установленного судом на основании правил ч. 1 ст. 18 УК РФ, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коваля Евгения Владимировича о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский