4у-8460/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 19 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Фесенко Дмитрия Викторовича, поступившую в Краснодарский краевой суд 27 декабря 2011 года, об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2011 года

Фесенко Дмитрий Викторович, родившийся ... в городе ..., ранее судимый;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Согласно приговору, Фесенко Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2011 года около 11 часов 30 минут в лесополосе на расстоянии 60 м на юго-восток от ограждения животноводческой фермы поселка ... Фесенко Д.В., незаконно без цели сбыта приобрел, собрав листья с дикорастущей конопли, наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану, массой 224, 35 грамм (сухого вещества). Данное наркотическое средство хранил при себе для личного употребления до 14 часов 05 минут того же дня, когда в ходе личного досмотра оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Фесенко Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фесенко Дмитрия Викторовича об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2011 года.

Судья: С.Л. Саликов