4у-172/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бадалова А.Г. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года

Бадалов Агабек Георгиевич,

родившийся ... в

...

..., ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор был изменен, назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ считается условным.

По приговору суда Бадалов А.Г. признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенной лицом с использованием своего служебного положения.

В надзорной жалобе осужденный Бадалов А.Г. просит приговор суда отменить, так как считает себя не виновным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Бадалова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Бадалова А.Г. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Бадалову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бадалова А.Г. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года в отношении Бадалова Агабека Георгиевича, осужденного по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский