4у-112/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Зыкова А.В., поступившую в краевой суд 11 января 2012 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2011 года,

Зыков Андрей Владимирович

родившийся ... в

..., ранее судимый 22

августа 2008 года Советским

районным судом г. Краснодара по

ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам

лишения свободы, 13 февраля 2009

года Ленинским районным судом г.

Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к

1 году лишения свободы

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 года приговор был оставлен без изменения.

По приговору суда Зыков А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Зыков А.В. просит приговор и определение отменить, так как считает себя невиновным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Зыкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетеля ... являющегося участковым, который пояснил, что Зыков А.В. шел ему навстречу, при виде его, тот стал нервничать, оглядываться назад, его поведение показалось ему подозрительным, по внешним признакам тот находился в состоянии наркотического опьянения, после чего им было принято решение досмотреть Зыкова А.В., показаниями свидетеля ..., который был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и который пояснил, что в ходе личного досмотра у Зыкова А.В. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Зыкова А.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Зыкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зыкова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 года в отношении Зыкова Андрея Владимировича осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский