П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 19 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Минцер А.Н. в интересах осужденного Перова Ю.М. об отмене приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года

Перов Юрий Михайлович, родившийся ... в ..., ранее не судим:

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к пяти годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Асланян С.М., Асланян А.Г., Петрицкая Т.В., Дорниан Р.Н., Скляров В.П.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года, приговор Адлерского районного суда города Сочи от 04 октября 2010 года в отношении Перова Ю.М., оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Перов Ю.М. совершил приготовление к мошенничеству, в особо крупном размере, а так же сбыт официальных документов, предоставляющих права.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.23, свидетелей Ф.И.О.24 Ф.И.О.25., Ф.И.О.26., Ф.И.О.27 Ф.И.О.28 Ф.И.О.29., Ф.И.О.30 заключениями экспертов, протоколм обыска, протоколом осмотра местности, протоколом выемки, а так же другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Перова Ю.М., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Минцер А.Н. в интересах осужденного Перова Ю.М. об отмене приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов