П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу Соловей Ю.В. о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2009 года отказано в принятии жалобы Соловей Юрия Васильевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя по прослушиванию телефонных переговоров.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2009 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Соловей Ю.В. просит постановление и определение судебной коллегии отменить, как незаконные.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.125 УПК РФ судья проверяет законности и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Такое законодательное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23 марта 1999 года №5-П, в силу которой законность и обоснованность действий и решений органов предварительного расследования в ходе досудебного производства, по общему правилу, подлежат проверке судом, в том числе по жалобам участников уголовного судопроизводства и других заинтересованных лиц, в рамках судебного производства по уголовному делу после передачи в суд его материалов с обвинительным заключением.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как усматривается из постановления суда, в отношении Соловей Ю.В. постановлен приговор. Приговор вступил в законную силу. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах, с выводами суда об отсутствии оснований для принятия жалобы Соловей Ю.В., следует согласиться.

Доводы, изложенные в жалобе, также являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, которая пришла к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену постановления и определения, не допущено.

В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Соловей Ю.В. о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года.

Судья Г.Л. Курдаков