4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 12 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Князева В.М. об изменении постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Геленджикского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2008 г. Князев В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и с учетом положения ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере ... руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Прикубанского районного суда ... Краснодарского края от ... в удовлетворении ходатайство осужденного Ф.И.О.2 о приведении приговора Геленджикского районного суда Краснодарского края от ... в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, отказано. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным Законом № 87 от 19.05.2010 г., были внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ. в части дополнения наименования статьи и квалифицирующих признаков, а именно: «незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества". Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 гола № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», крупный и особо крупный размеры для некоторых растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества измелились. Однако, размер наркотических средств, указанных в приговоре Геленджике кого городского суда Краснодарского края от 29 мая 2008 г., которым осужден Князев В.М.. входит в состав крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропных веществ, определенных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, и является определяющим для наступления уголовной ответственности. Таким образом, судом было принято правильное решение, поскольку осужденному Князеву В.М. приговором Геденджикского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2008 г. назначено наказание в пределах санкции статьи, в связи, с чем действия Федерального закона № 87 от 19.05.2010 г. и Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 на осужденного не распространяются. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Князева В.М. об изменении постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г. Судья И.Н. Галкин