4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 12 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Неверова И.Н. об отмене приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 г., Неверов Иван Николаевич, родившийся ... в ..., ранее не судимый, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Неверову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 г. приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Неверова И.Н. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 и другими, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также иными материалами дела. Доводы жалобы о том, что материалы дела в отношении осужденного Неверова И.Н. были сфальсифицированы сотрудниками правоохранительных органов, о том, что явка с повинной написана под физическим воздействием со стороны сотрудников, являются несостоятельными, поскольку не наши своего подтверждения в процессе судебного разбирательства как суда первой, так и кассационной инстанций. Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Неверова И.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Неверову И.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Неверова И.Н. об отмене приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2011 г. Судья И.Н. Галкин