4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шапошникова Е.Н. об изменении постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 апреля 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2004 г. Шапошников Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и с учетом положения ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 апреля 2011 г. в удовлетворении ходатайство осужденного Шапошникова Е.Н. о приведении приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2004 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, отказано. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. изменения в части лишения свободы, в статьи УК РФ, по которым он осужден, не вносились. Судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шапошникова Е.Н., поскольку приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2004 г. ему было назначено наказание в пределах санкций статей, с учетом его личности и всех обстоятельств дела. Поэтому оснований для снижения наказания ввиду введения в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 апреля 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шапошникова Е.Н. об изменении постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 апреля 2011 г. Судья И.Н. Галкин