П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу Соловей Ю.В. о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2009 года отказано в принятии жалобы Соловей Юрия Васильевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Соловей Ю.В. просит постановление и определение отменить, как незаконные. Полагал, что отказ в принятии его жалобы к рассмотрению направлен на лишение доступа к правосудию.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.125 УПК РФ судья проверяет законности и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», суд в ходе предварительной подготовки выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли данная жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из жалобы Соловей Ю.В. усматривается, что им обжалуется ответ прокуратуры Краснодарского края.

Как установлено судом, указанный ответ дан заявителю не в рамках расследуемого уголовного дела, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Соловей Ю.В. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Суд кассационной инстанции, изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы Соловей Ю.В., правильно признал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выводы судебной коллегии изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Соловей Ю.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2009 года.

Судья подпись