П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 23 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Крус Н.В. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года в отношении Мешкова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 года

Мешков Михаил Васильевич, ..., ... ... ..., ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе потерпевшая Крус Н.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, считает приговор и определение судебной коллегии незаконными ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания Мешкову М.В. Просит приговор и определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела Мешков Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая Н.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мешков Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Мешкова Н.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы потерпевшей о нарушении судом при назначении наказания осужденному требований ст.61 УК РФ, предусматривающей перечень смягчающих обстоятельств, проверены и не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Так, согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, тот факт, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является правом суда.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные требования закона, а также нормы ст.ст.60-63 УК РФ судом при назначении наказания Мешкову М.В. соблюдены.

Нельзя согласиться с доводами надзорной жалобы о необоснованности выводов судебной коллегии об отсутствии других обстоятельств по делу, кроме характеристики осужденного, влияющих на вид и меру наказания, в то время как виновный проживает без регистрации и не работает.

Указанные в жалобе обстоятельства, характеризующие личность осужденного, не были установлены судом при постановлении приговора, в связи с чем судебная коллегия не вправе была их учитывать при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Кроме того, действующее уголовное законодательство не предусматривает вышеуказанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и определения судебной коллегии по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Крус Н.В. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года в отношении Мешкова М.В.

Судья подпись