П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу Соловей Ю.В. о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2009 года жалоба Соловей Юрия Васильевича, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2009 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Соловей Ю.В. просит постановление и определение отменить, как незаконные.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.125 УПК РФ судья проверяет законности и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», суд в ходе предварительной подготовки выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли данная жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она возвращается заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении суда причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из постановления суда, в своей жалобе Соловей Ю.В. не указал, чьи именно действия он просит признать незаконными, не приложены документы, подтверждающие его доводы.

При таких обстоятельствах, с выводами суда о возвращении жалобы Соловей Ю.В., следует согласиться.

Заявителю было разъяснено его право после устранения недостатков вновь обратиться в суд.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Суд кассационной инстанции, изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы Соловей Ю.В., правильно признал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выводы судебной коллегии изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Соловей Ю.В. о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2009 года.

Судья Г.Л. Курдаков