4у-184/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 23 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Правдина В.А., поступившую в краевой суд 17 января 2012 года о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2011 года, Правдин Владимир Александрович, родившийся ... в г. ... ранее не судимый осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Правдин В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В надзорной жалобе осужденный Правдин В.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Действия осужденного Правдина В.А. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Правдину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Правдина В.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2011 года в отношении Правдина Владимира Александровича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский