4у-98/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 23 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Турищева М.А., поступившую в краевой суд 11 января 2012 года о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2011 года

Турищев Михаил Алексеевич,

родившийся ... в

...

ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ... к одному году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ... к одному году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Турищев М.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, он же признан виновным в совершении двух покушений на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Турищева М.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Турищева М.А. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Турищеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Турищева М.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2011 года в отношении Турищева Михаила Алексеевича, осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский