4у-6546/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Ф.И.О.3, в защиту осужденного Ф.И.О.1, о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2011 года

Герлянских Олег Анатольевич, родившийся
... в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Герлянских О.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.4, свидетеля
Ф.И.О.5, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Герлянских О.А. по ч.3 ст. 264 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны, так как опровергаются доказательствами рассмотренными в суде первой и второй инстанциях.

Наказание Герлянских О.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, а также для применения
ст. 73 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ф.И.О.3, в защиту осужденного Герлянских О.А., о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа
2011 года.

Судья И.Н. Галкин