4у-7360/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Раджабова Р.Ш., о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от 11 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда города Краснодара от 11 июня
2010 года,

Раджабов Рамазан Шабанович, родившийся ... в ...
..., ранее судимый:

- Волоколамским городским судом Московской области от 20 января 2004 года с изменениями внесенными определением Московского областного суда от 11 марта 2004 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- Подольским городским судом Московской области от 05 декабря 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к
3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- постановлением судьи Дербентского районного суда от 10 февраля 2010 года условное осуждение отменено, Раджабов Р.Ш. направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года
6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, путем исключения в действиях Раджабова Р.Ш. рецидива преступлений.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Раджабов Р.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Раджабова Р.Ш. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Раджабову Р.Ш. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что в действиях Раджабова Р.Ш. необходимо исключить рецидив преступлений, не состоятельны, так как постановлением судьи Дербентского районного суда от 10 февраля 2010 года условное осуждение отменено, Раджабов Р.Ш. направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Преступление Раджабов Р.Ш. по приговору Советского районного суда города Краснодара от 11 июня 2010 года совершил 17 февраля 2010 года, то есть условное осуждение отменено до совершения указанного преступления.

Таким образом, суд законно и обоснованно признал в действиях
Раджабова Р.Ш. рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Раджабова Р.Ш., о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от 11 июня 2010 года.

Судья И.Н. Галкин