4у-8322/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ф.И.О.1, поступившую в Краснодарский краевой суд 20 декабря 2011 года, о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2009 года,

Назаренко Андрей Владимирович, родившийся ... в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания путем признания в действиях Назаренко А.В. смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления».

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Назаренко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Назаренко А.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что в действиях Назаренко А.В. необходимо признать смягчающее обстоятельство «активное способствование раскрытию преступления», не состоятельны, так как он был задержан при сбыте наркотического средства Ф.И.О.3, выступавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно розыскного мероприятия.

Наказание Назаренко А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назаренко А.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 20 декабря 2011 года, о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2009 года.

Судья И.Н. Галкин