4у-8280/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ф.И.О.1, поступившую в Краснодарский краевой суд 20 декабря 2011 года, о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от
30 декабря 2010 года,

Жердев Григорий Александрович, родившийся ... в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ф.И.О.3, в отношении которого постановление не выносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, указывается, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Жердева Г.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Жердева Г.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Жердеву Г.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жердева Г.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 20 декабря 2011 года, о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 декабря
2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

Судья И.Н. Галкин