4у-7217/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу Ф.И.О.1, о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 06 июня
2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года, жалоба Ф.И.О.1 на постановление старшего следователя следственного отдела по городу Новороссийску следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Ф.И.О.3 от 30 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМ-27 УВД по
г. Новороссийску Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 по материалам проверки от 02 марта 2011 года – оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судье следует проверять соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела. При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

02 марта 2011 года в следственный отдел по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю поступили материалы, выделенные из уголовного дела №121086 по факту сообщения Ф.И.О.1 сведений о совершении сотрудниками милиции незаконных действий, связанных с его избиением и подкидыванием шприца с наркотическим средством.

Проверка по материалу была поручена следователю Ф.И.О.3

В ходе проверки заявленных Ф.И.О.1 сведений следователем проведены все необходимые проверочные мероприятия, опрошены лица, обладающие значимой информацией по изложенным в заявлении фактам, истребованы письменные материалы, проведено исследование.

Таким образом, проверка проведена полно и всесторонне, сообщенные Ф.И.О.1 сведения не нашли своего объективного подтверждения.

При проведении проверки и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 марта 2011 года, следователем Ф.И.О.3 требования ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Ф.И.О.1, о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года.

Судья И.Н. Галкин