4у-103/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 20112года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Малюго Ю.В., поступившую в краевой суд 11 января 2012 года о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года,

Малюго Юрий Васильевич,

родившийся ... в

...

ранее судимый 06 октября 2004 года

Кропоткинским городским судом

Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч.

3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73

УК РФ к трем годам шести месяцам

лишения свободы

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Малюго Ю.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе осужденный Малюго Ю.В.просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Малюго Ю.В. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ от 07 марта 2011 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Малюго Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малюго Ю.В. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года в отношении Малюго Юрия Васильевича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский