4у-8516/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Дмитриади К.П., поступившую в краевой суд 29 декабря 2011 года о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года,

Дмитриади Константин Панаетович,

родившийся ... в

...

..., ранее судимый 13

июня 2006 года Тбилисским

районным судом Краснодарского края

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем

годам шести месяцам лишения

свободы, 21 декабря 2010 года

Тбилисским районным судом по п. «а»

ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам

шести месяцам лишения свободы

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Дмитриади К.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Дмитриади К.П. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Дмитриади К.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дмитриади К.П. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года в отношении Дмитриади Константина Панаетовича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский