№ 4г-< данные изъяты >

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«13» декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения в г. Туапсе поступившую в краевой суд 6 декабря 2011 года на решение Туапсинского городского суда от 23 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 сентября 2011 года по делу по иску Зикрань С.М. к Управлению социальной защиты населения в г. Туапсе о взыскании инфляционных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Зикрань С.М. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в г. Туапсе, просил проиндексировать задолженность по выплате недополученной суммы по возмещению вреда здоровью в соответствии с представленным расчетом и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета недополученную сумму компенсации инфляционных убытков в размере – < данные изъяты > руб.

В обоснование требований Лиев К.Ш. указал, что определением Туапсинского городского суда от 19 ноября 2011 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в расчетах в решении Туапсинского городского суда от 21 декабря 2006, на основании которого, ему, как инвалиду третьей группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей, связанных с ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, была установлена ежемесячная сумма возмещения вреда с применением коэффициентов минимального размера оплаты труда, индекса роста прожиточного минимума и уровня инфляции. Этим же решением в пользу истца взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 г. по 31.08.2006 г. в сумме < данные изъяты > руб. Но в связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность денежной суммы, взысканной судом, значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм в возмещение вреда здоровью.

Решением Туапсинского городского суда от 23 августа 2011 года исковые требования Зикрань С.М. удовлетворены частично, с УСЗН в пользу заявителя взыскано инфляционные убытки – < данные изъяты > руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 сентября 2011 года решение Туапсинского городского суда от 23 августа 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Управление социальной защиты населения в г. Туапсе просит решение Туапсинского городского суда от 23 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 сентября 2011 года отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" гражданам, ставшим инвалидами вследствие воздействия радиации, гарантируются меры социальной поддержки.

Из материалов надзорного производства видно, что определением Туапсинского городского суда от 19 ноября 2007 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в расчетах в решении Туапсинского городского суда от 21 декабря 2006 года. С УСЗН взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 г. по 31.08.2006 г. в сумме < данные изъяты > руб.

Таким образом, суммы задолженности возмещения вреда здоровью за периоды указанные в определениях суда ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Зикрань С.М. УСЗН своевременно проиндексированы не были и выплачивались в меньшем размере. Образовавшаяся недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" (в ред. ФЗ от 26.04.2004 года № 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Следовательно, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, что не противоречит и положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года № 7, от 11.05.2007 года № 23). Из указанного Постановления следует, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией, причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Выплачиваемые истцу в оспариваемый период суммы в возмещение вреда здоровью, как установлено судом, не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, поэтому требования об индексации выплаченных сумм в связи с утратой покупательской способности (убытков) обоснованны.

Рассчитывая сумму возмещения вреда с учетом инфляционных убытков, суд, верно, посчитал обоснованным, применить механизм расчета сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе и не могут являться основанием к отмене обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения в г. Туапсе поступившую в краевой суд 6 декабря 2011 года на решение Туапсинского городского суда от 23 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 сентября 2011 года по делу по иску Зикрань С.М. к Управлению социальной защиты населения в г. Туапсе о взыскании инфляционных убытков, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты > И.Г. Корныльева