об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Недилько С.Н. об изменении приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года

Недилько Сергей Николаевич, родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден *******

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

По приговору суда, Недилько С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей *******, *******, *******, *******, *******, ******* и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Недилько С.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Недилько С.Н. об изменении приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов