об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Османова Т.Ш. об изменении приговора Кущёвского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2011 года

Османов Талят Шамильевич, родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Из приговора следует, что **.**.****, **.**.****, Османов Т.Ш., находясь во дворе домовладения по адрес обезличен адрес обезличен, нанес три – четыре удара кулаком в область головы обезличино, от которых последний упал на землю, после чего, Османов Т.Ш. вытащил обезличино со двора и снова нанес ему два – три удара ногой по телу и голове. Своими действиями Османов Т.Ш. причинил обезличино тяжкий вред здоровью.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего обезличино, показаниями свидетелей обезличино, обезличино и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Османова Т.Ш. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Османова Т.Ш. об изменении приговора Кущёвского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов