4у-7467/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката < Ф.И.О. >8 в интересах осужденного Печенова Константина Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 18 ноября 2011 года, об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года

Печенов Константин Владимирович родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом < данные обезличены > рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

08 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению Печеного К.В.
истребовано в Краснодарский краевой суд, поступило 15 декабря 2011 года. 28 декабря 2011 года передано судье в надзорную инстанцию.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Согласно приговору, Печенов К.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Печенова К.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката < Ф.И.О. >1 в интересах осужденного Печенова Константина Владимировича об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2011 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов