4у-8474/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рыбникова Д.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 декабря 2011 года, о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2011 года,

Рыбников Дмитрий Александрович, родившийся
< дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый:

- Ейским городским судом Краснодарского края от
11 ноября 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- мировым судьей судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края от 01 февраля 2011 года по ч.1
ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка;

- постановлением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края от 15 марта
2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден: по трем эпизодам ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому,

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении приговора и смягчения назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Рыбников Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Рыбникова Д.А. и обоснованно квалифицировал его действия по трем эпизодам ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1
ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Рыбникову Д.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Рыбникова Д.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 декабря
2011 года, о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2011 года.

Судья И.Н. Галкин