УСК Амбаров М.В. Денисенко В.Г. – докл. Гришина Т.А. г. Краснодар 18 января 2012 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Федяков Владислав Федорович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый: - Ейским районным судом Краснодарского края от - мировым судьей судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края от 13 августа 2007 года по ч.1 - мировым судьей судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края от 19 марта 2009 года по ч.1 осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 5 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >15, в отношении которого постановление не выносится. Взыскано солидарно с < Ф.И.О. >15 и Федякова В.Ф. в пользу < данные обезличены > 8154 руб. 08 коп. Взыскано с Федякова В.Ф. в пользу < Ф.И.О. >16 моральный вред в размере 10000 руб. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, указывается, что доказательств того, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору не имеется, кроме того, суд необоснованно признал наличие в действиях Федякова В.Ф. рецидива преступлений. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Федяков В.Ф. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Вина Федякова В.Ф. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >16, свидетелей Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из представленных судебных документов усматривается, что данных, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Таким образом, в действиях Федякова В.Ф. следует признать наличие квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц», а квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению, а наказание по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ – смягчению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Федякова В.Ф. удовлетворить частично. Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября Исключить в действиях Федякова В.Ф. квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц предварительному сговору», признав в его действиях квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц». Считать Федякова В.Ф. виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений. Смягчить Федякову В.Ф. наказание по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк
Федякова В.Ф. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, которым
21 сентября 2006 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году
6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы,
ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2006 года к 1 году лишения свободы,
ст. 330 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
< Ф.И.О. >18 о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >13, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
< Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24 < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, в отношении
Федякова В.Ф., подлежат изменению по следующим основаниям.
Федяковым В.Ф. и < Ф.И.О. >15 на совершение преступления в отношении < Ф.И.О. >16, не имеется. Согласованность действий Федякова В.Ф. и < Ф.И.О. >15 при отсутствии бесспорных доказательств наличия между ними предварительного сговора на совершение преступления, не дает оснований для квалификации действий Федякова В.Ф. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
408 УПК РФ, президиум
2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, в отношении Федякова Владислава Федоровича, изменить.